.Net确定销毁

.Net中，垃圾回收器负责回收你创建的引用类型的对象，但是回收时间并不能准确估计出来，所以这称之为非确定销毁。值类型自动释放，所以不在本文讨论之中。

但是有些稀缺资源，比如文件句柄、数据库连接等，就需要尽快释放。如何做到呢。最简单的方法就是调用GC.Collect ()强迫垃圾回收器工作。但是这种方法会降低性能，除非迫不得已。

那么有没有更好的办法？

“析构函数”

“析构函数”与c++析构函数的区别

“析构函数”怎么样？比如下面的例子：

class Class1

{

public Class1()

{

Console.WriteLine("constructor");

}

~Class1()

{

Console.WriteLine("destructor");

}

}

其实c#中的“析构函数”并不是c++程序员心中的析构函数，在c++中，跳出对象所生存的堆栈时或者调用delete的时候，析构函数就会被调用。c#提供了一种语法相近，但是语义完全不同的“析构函数”.实际上，该函数只是重载了System.Object类的Finalize函数。

System.Object是c#中所有的类型的基类型，由于是隐式派生，所以不需要在派生列表中指定它。Finalize函数的访问权限是protected，只能被自己和派生类使用，实际上在垃圾回收器销毁对象时，将会给该对象一次调用Finalize的机会，这样我们可以将自己需要的逻辑放在“析构函数”里面。如果对象构造期间出现异常，则该方法也会被调用。

但是，经过以上分析，可以看出，“析构函数”并不能让我们确定销毁某对象。

“析构函数”的危害

顺便说一下，C#代码应该总是使用“析构函数”，而不是手动重载Finalize函数，因为“析构函数”会自动将内部代码放到try块内，并且在finnally块内部调用base.Finalize方法。

“析构函数”正常情况下是不建议创建的，因为它会提升该类以及被引用的其他类的代龄，这会导致垃圾回收器过早的运行，从而影响性能，同时每次垃圾回收器工作时都要额外的调用“析构函数”，这显然也是对性能有影响的，如无必要，就不要为自己的类创建“析构函数”。

更严重的情况，如果A类有“析构函数”，B类有“析构函数”，A有一个B类的变量，当垃圾回收器工作时，A和B的“析构函数”调用顺序却没有得到保证。这样会导致错误，这比性能问题更严重。

Oh,my!尽量不要在“析构函数”里面访问托管成员变量，除非销毁非托管资源。但是通常非托管资源都需要确定销毁，显然这时不能用“析构函数”解决问题。

GC.SuppressFinalize ( )将阻止Finalize被调用。

IDisposable接口

不如提供一个方法，该方法能够将需要提前释放的资源释放掉，然后该对象可以到垃圾回收器工作的时候再释放。这就是Dispose方法。

class Class1:IDisposable

{

public Class1()

{

GC.SuppressFinalize(this);

Console.WriteLine("constructor");

}

~Class1()

{

Console.WriteLine("destructor");

}

public void Dispose()

{

GC.SuppressFinalize(this);

Console.WriteLine("Dispose");

}

}

GC.SuppressFinalize(this);这句话告诉垃圾管理器，从现在开始，不准调用我的“析构函数，当然不能调，因为我的Dispose后面还要执行清理资源的代码，垃圾回收器如果抢在前面将对象回收，就会出错。如果类没有实现“析构函数”，当然就不需要这句话了。

Close方法

为了适应大多数程序员的习惯，可以添加一个Close方法，其实内部只是调用了Dispose而已。不高兴的话，也可以懒得实现它。

Using 方法

为了减少编写异常处理代码，using语法可以保证无论是否发生异常，都为调用Dispose方法或者Close方法，前提是对象支持Idisposable接口。所以这是一个很简洁的语法。